Fix net rpc vampire, based on an *amazing* piece of debugging work by "Cooper S....
authorJeremy Allison <jra@samba.org>
Wed, 22 Oct 2008 20:18:58 +0000 (13:18 -0700)
committerJeremy Allison <jra@samba.org>
Wed, 22 Oct 2008 20:18:58 +0000 (13:18 -0700)
commite38436f731ff09333588cc0751c79029a569f390
treede7a75995da0ad8b3cf1ee36caeec6d2c8507cc6
parent79222e476edbccf81e70cf1c0d1f40db0b88e20b
Fix net rpc vampire, based on an *amazing* piece of debugging work by "Cooper S. Blake" <the_analogkid@yahoo.com>.

"I believe I have found two bugs in the 3.2 code and one bug that
carried on to the 3.3 branch.  In the 3.2 code, everything is
located in the utils/net_rpc_samsync.c file.  What I believe is the
first problem is that fetch_database() is calling
samsync_fix_delta_array() with rid_crypt set to true, which means
the password hashes are unencrypted from the RID encryption.
However, I believe this call is redundant, and the corresponding
call for samdump has rid_crypt set to false.  So I think the
rid_crypt param should be false in fetch_database().

If you follow the code, it makes its way to sam_account_from_delta()
where the password hashes are decrypted a second time by calling
sam_pwd_hash().  I believe this is what is scrambling my passwords.

These methods were refactored somewhere in the 3.3 branch.  Now the
net_rpc_samsync.c class calls rpc_vampire_internals, which calls
libnet/libnet_samsync.c, which calls samsync_fix_delta_array() with
rid_crypt always set to false.  I think that's correct.  But the
second bug has carried through in the sam_account_from_delta()
function:

 208         if (memcmp(r->ntpassword.hash, zero_buf, 16) != 0) {
 209                 sam_pwd_hash(r->rid, r->ntpassword.hash, lm_passwd, 0);
 210                 pdb_set_lanman_passwd(account, lm_passwd, PDB_CHANGED);
 211         }
 212
 213         if (memcmp(r->lmpassword.hash, zero_buf, 16) != 0) {
 214                 sam_pwd_hash(r->rid, r->lmpassword.hash, nt_passwd, 0);
 215                 pdb_set_nt_passwd(account, nt_passwd, PDB_CHANGED);

If you look closely you'll see that the nt hash is going into the
lm_passwd variable and the decrypted value is being set in the lanman
hash, and the lanman hash is being decrypted and put into the nt hash
field.  So the LanMan and NT hashes look like they're being put in
the opposite fields."

Fix this by removing the rid_crypt parameter.
Jeremy.
source/libnet/libnet_samsync.c
source/utils/net_rpc_samsync.c